Blog de lejour-dapres - Le Jour d'Après - Page 6

L'Orang-outan....

Nom scientifique : Pongo pygmaeus / abelii
Taille : environ 140 cm pour le mâle et 110 cm pour la femelle
Poids : mâle de 80 à 90 kg / femelle de 30 à 45 kg
Espérance de vie : de 30 à 40 ans
Gestation : 245 jours

L'orang-outan vit dans les forêts de Bornéo et Sumatra en Indonésie et Malaisie (Orang-Outang signifie homme de la forêt en Indonésien ou en Malais).

Il existe deux espèces d'Orang-outan :
L'orang-outan de Sumatra : Pongo abelii
L'orang-outan de Bornéo : Pongo pygmaeus

Seul grand singe asiatique, il est aussi le seul a avoir un pelage roux au lieu de brun ou noir.

L'Orang-outan passe la grande majorité de son temps dans les arbres et est le plus gros mammifère arboricole.

Grâce à une boussole interne, il repère le chemin le plus rapide pour se rendre à un arbre fruitier, ceux-ci étant rares. Ses bras très longs et quatre "mains" préhensiles lui permettent de se déplacer facilement.

L'orang-outan est végétarien et se nourrit essentiellement de fruits, feuilles, écorces et de quelques insectes.

L'orang-outan est le plus menacé des grands singes, son principal danger étant le déboisement qui détruit son habitat. Il est aussi victime du braconnage et les bébés, véritable peluche, sont vendus comme animal de compagnie.
Il pourrait disparaître d'ici 15 ans...

Contrairement aux chimpanzés ou aux gorilles, l'orang-outan passe la majorité de son temps seul.

Les femelles possèdent des territoires d'environ 2 km2 qui se chevauchent, tandis que les mâles occupent un terrain d'environ 8 km2.

Durant sa vie, une femelle donne naissance à 4 ou 5 petits seulement. Sevré vers 3 ou 4 ans, le jeune reste avec sa mère tant qu'elle n'a pas donné naissance à un autre bébé.

[ Ajouter un commentaire ] [ 10 commentaires ]

# Posté le lundi 21 janvier 2008 17:47

Le verdict du procés de l'ERIKA tant attendu....

Huit ans après les faits et au terme de quatre mois de procès (12 février-13 juin 2007), le Tribunal correctionnel de Paris a condamné le 16 janvier dernier, par la voie de son Président Jean-Baptiste Parlos, la plupart des prévenus à des amendes maximales (Total SA et Rina : 375 000 euros ; l'armateur et le gestionnaire : 75 000 euros) et à verser solidairement des dommages et intérêts aux parties civiles (192 millions d'euros).

Les associations environnementales ont unanimement salué un jugement historique et notamment Les Amis de la Terre qui se félicitent que la responsabilité de l'affréteur Total ait été admise, et le préjudice écologique enfin reconnu. Si Total n'aura aucun mal à payer les 375.000 euros d'amende, c'est en revanche un très lourd revers sur le plan symbolique, note Gwenael Wasse, chargé de campagne pour la responsabilité sociale et environnementale des entreprises. Ils espèrent que cette jurisprudence ouvrira la voie à une réforme radicale du droit maritime unanimement jugé comme insuffisant, et, à plus grande échelle, du droit environnemental hexagonal et communautaire. Pour Arnaud Gossement, porte-parole de la FNE et juriste, avec ce jugement c'est le débat sur le prix du vivant qui s'ouvre enfin : il va falloir donner une valeur à la notion de service écologique rendu.
Ainsi, l'état Français recevra près de 154 millions d'euros d'indemnisation. France Nature Environnement, Greenpeace et WWF auront chacune 33.000 euros. Mais parmi les associations de défense de l'environnement, la Ligue pour la Protection des Oiseaux est logiquement celle qui a obtenu les plus fortes indemnités au titre du préjudice écologique: 75.000 euros pour les frais de justice, 100.000 euros pour le préjudice moral, 300.000 euros pour le préjudice économique non réparé par le Fipol et 300.000 euros pour le préjudice écologique. La LPO a salué cette décision sans précédent de reconnaissance du vivant non-commercial et espère qu'elle fera œuvre de droit au niveau national et international. Il s'agit en tout cas d'une grande victoire pour la biodiversité !, a souligné le Président de la LPO, Allain Bougrain Dubourg.

Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables a pris acte vec grand intérêt de la reconnaissance par la Justice, de la notion de préjudice écologique,a résultant de l'atteinte portée à l'environnement. Alors que la justice vient de reconnaître la notion de préjudice écologique, résultant de l'atteinte portée à l'environnement, cette décision marque une étape très importante. Comme l'a rappelé le Grenelle Environnement, la notion de responsabilité est au coeur du développement durable, a estimé Jean-Louis Borloo.
Le ministre de l'Agriculture et de la Pêche Michel Barnier a quant à lui qualifié jeudi sur BFM-TV le jugement d'exemplaire tout en précisant que ce qui est intéressant dans ce changement, c'est que pour la première fois on donne un prix à la nature.

Dans un communiqué, Total a regretté jeudi, la décision du tribunal et a laissé entendre qu'il allait faire appel. Cette décision comporte de nombreux motifs d'appel. Total a dix jours pour exercer ce droit, souligne le groupe pétrolier tout en estimant qu'en le désignant comme l'un des responsables le tribunal risque d'entraîner la confusion des responsabilités et, à l'opposé du but recherché, de dégrader la sécurité des transports maritimes. Le Groupe rappelle en outre qu'il est un des principaux contributeurs du FIPOL* et que la totalité des demandes d'indemnisation recevables par cet organisme a été satisfaite. Par ailleurs, Total affirme qu'il a, de sa propre initiative, dépensé plus de 200 millions d'euros pour remédier le plus rapidement possible aux conséquences de la marée noire : nettoyage des côtes particulièrement difficiles d'accès, pompage de la cargaison restant dans les épaves et traitement de déchets issus du nettoyage des côtes.

*Fonds internationaux d'indemnisation pour les dommages dus à la pollution par les hydrocarbures

[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le dimanche 20 janvier 2008 18:56